Editorial LV 137 1\u00b0 parte
<\/p>\n\n\n\n
2\u00aa vuelta, 24\/11, por 1,5% gan\u00f3 Lacalle Pou y habr\u00e1 un gobierno de la coalici\u00f3n de la derecha tradicional y la ultraderecha. Para valorar los resultados de esta 2\u00aa vuelta tomaremos como base y citaremos \u201cSi comparamos la variaci\u00f3n entre octubre y noviembre en los cuatro balotajes de la historia, el Frente Amplio logr\u00f3 el pasado domingo 24 de noviembre su mayor recuperaci\u00f3n de votos respecto a la primera vuelta, como se puede ver en el siguiente cuadro:<\/p>\n\n\n\n A\u00f1o 1999:<\/strong> Diferencia del FA entre octubre y noviembre +5,44 puntos \/ Diferencia de la oposici\u00f3n entre octubre y noviembre -1,05 puntos Mirando la segunda columna de la tabla tambi\u00e9n se ve lo opuesto. Pese a resultar electo presidente en 2019, Lacalle Pou fue el candidato que menos pudo captar votos de los partidos que lo apoyaron entre octubre y noviembre. Otro elemento importante, para cuando veamos las cifras absolutas, es considerar cu\u00e1ntas personas votaron en cada elecci\u00f3n. En octubre de 2014 fueron 2.372.117. En octubre de 2019, con un crecimiento del padr\u00f3n electoral de 79.187, votaron 2.433.364 (61.247 m\u00e1s que hace cinco a\u00f1os). En noviembre de 2019 concurrieron 148 menos que en octubre. El primer corte de an\u00e1lisis que podemos hacer es por volumen de votos. Entre octubre y noviembre, el FA recuper\u00f3 189.977 votos. Entre octubre de 2014 y octubre de 2019 el FA hab\u00eda ca\u00eddo en 184.811. Montevideo<\/strong> Interior rural<\/strong> Conclusiones:<\/strong> Nosotros creemos que los datos aportados por este trabajo aproximan bastante a una correcta apreciaci\u00f3n de lo sucedido, pero les falta el aporte en noviembre de quienes en octubre votaron al PERI 1,3%; la UP con el 0,81%; y el PVA, 0,8%, que por lo que hemos investigado, votaron en gran medida a Mart\u00ednez. Del 8% recuperado por el FA, podr\u00eda haber habido hasta un 2%, con ese origen. Creemos que hubo tambi\u00e9n un aporte por la mayor votaci\u00f3n de los uruguayos residentes en Argentina que este trabajo no contempla. Ricardo Cohen<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Editorial LV 137 1\u00b0 parte 2\u00aa vuelta, 24\/11, por 1,5% gan\u00f3 Lacalle Pou y habr\u00e1 un gobierno de la coalici\u00f3n de la derecha tradicional y la ultraderecha. Lacalle Pou-Argim\u00f3n\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.1.189.313 – 48,9% Mart\u00ednez-Villar\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..1.152.271- 47,4% En blanco\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 38.024 – 1,4% Anulados\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. 53.193 – 2,0% Para valorar los resultados de esta 2\u00aa vuelta tomaremos como base y citaremos … <\/p>\n
Lacalle Pou-Argim\u00f3n\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.1.189.313 – 48,9%
Mart\u00ednez-Villar\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..1.152.271- 47,4%
En blanco\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 38.024 – 1,4%
Anulados\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. 53.193 – 2,0%<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n
extensamente, un muy buen trabajo de los periodistas G.Ferreira y F.Llamb\u00edas,
publicado en el diario el Observador del 29\/11, con el t\u00edtulo de \u201cLa caja negra del
balotage\u201d.
En \u00e9l se recopila estudios de encuestadoras y de otros medios y se trata de ubicar de donde vinieron los 189.977 votos que recuper\u00f3 el FA en un mes, desde la 1\u00aa vuelta del 27\/11, a continuaci\u00f3n inicia la cita.
<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1o 2009:<\/strong> Diferencia del FA entre octubre y noviembre +4,43 puntos \/ Diferencia de la oposici\u00f3n entre octubre y noviembre -2,58 puntos
A\u00f1o 2014:<\/strong> Diferencia del FA entre octubre y noviembre +5,67 puntos \/ Diferencia de la oposici\u00f3n entre octubre y noviembre -2,60 puntos
A\u00f1o 2019:<\/strong> Diferencia del FA entre octubre y noviembre +9,05 puntos \/ Diferencia de la oposici\u00f3n entre octubre y noviembre -4,42 puntos<\/p>\n\n\n\n
A pesar de esa remontada hist\u00f3rica, a Daniel Mart\u00ednez no le alcanz\u00f3. Resulta interesante ver d\u00f3nde se dio que el FA creciera nueve puntos entre octubre y noviembre.
Lo mismo en el sentido contrario. En qu\u00e9 lugares Lacalle Pou logr\u00f3 retener menos votos obtenidos por los partidos que integran la coalici\u00f3n.
\u00bfQu\u00e9 es lo que miramos en cada sitio para sacar conclusiones? Tres cosas:
\u25ba Cu\u00e1l fue el crecimiento del FA entre noviembre y octubre en cada distrito y cu\u00e1ntos puntos no pudieron retener los partidos de la oposici\u00f3n all\u00ed mismo.
\u25ba Qu\u00e9 comportamiento tuvo cada uno de los partidos que integran la coalici\u00f3n en los lugares donde hay m\u00e1s crecimiento del FA o menos retenci\u00f3n de la oposici\u00f3n.
\u25ba En los puntos donde hubo recuperaci\u00f3n del FA, c\u00f3mo le hab\u00eda ido a la izquierda en 2014.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco hubo mayores diferencias en la cantidad de votantes en Montevideo y en el interior del pa\u00eds respecto a octubre\u201d<\/p>\n\n\n\n
Como es l\u00f3gico por la cantidad de habilitados, en Montevideo y Canelones fue en los departamentos donde m\u00e1s votos recuper\u00f3: 67.911 y 31.011, respectivamente. Sin embargo, la capital es el departamento en el que en t\u00e9rminos porcentuales tuvo el crecimiento m\u00e1s bajo respecto a octubre (7,3 puntos).
Algunos datos adicionales para el an\u00e1lisis. En todo el pa\u00eds, el Partido Nacional tuvo en octubre el 52,9% de la suma de los votos a partidos que luego formaron la coalici\u00f3n. El Partido Colorado 22,8% y Cabildo Abierto 20,4%.\u201d
Es interesante analizar, por ejemplo, cu\u00e1l fue el comportamiento dentro del bloque opositor en los departamentos donde el FA capt\u00f3 m\u00e1s votos que en la media del pa\u00eds. Y all\u00ed hay diferentes situaciones.
Empecemos por el departamento donde m\u00e1s creci\u00f3 en t\u00e9rminos porcentuales. En Rivera el FA logr\u00f3 captar 11,1 puntos entre octubre y noviembre. En cierta medida es l\u00f3gico que eso sucediera, porque fue el departamento donde el Partido Nacional hab\u00eda votado peor en octubre. A la vez, fue el departamento donde mejor vot\u00f3 Cabildo Abierto. Y esa es una caracter\u00edstica que se repetir\u00e1 en casi todos los lugares donde el FA creci\u00f3.
Otro elemento que tambi\u00e9n se repite: Rivera fue el departamento donde m\u00e1s votos hab\u00eda perdido el FA entre octubre de 2014 y octubre de 2019.
En Cerro Largo se da exactamente la misma situaci\u00f3n. Fue el segundo lugar donde la ca\u00edda fue m\u00e1s abrupta entre 2014 y 2019 y fue de los lugares donde mejor vot\u00f3 Cabildo Abierto. Y ahora, entre octubre y noviembre de este a\u00f1o, la votaci\u00f3n al FA registr\u00f3 un crecimiento muy alto.
Hay otros ejemplos de departamentos que cumplen esta triple condici\u00f3n (el FA cayendo en octubre de 2019 respecto a cinco a\u00f1os atr\u00e1s, Cabildo Abierto votando muy bien en esa instancia y ahora, en noviembre, el FA recuperando terreno). Estos son Treinta y Tres, Rocha y Durazno.
Qu\u00e9 hip\u00f3tesis impulsa esta informaci\u00f3n: que el FA pudo rescatar m\u00e1s votos entre los que votaron a CA en primera vuelta que entre los que votaron al PC.
De acuerdo a ese medio (la diaria), el 27% de quienes votaron a Cabildo Abierto en octubre lo hicieron por Mart\u00ednez el domingo, mientras que el 15% de los votantes colorados pas\u00f3 a votar al Frente Amplio. En n\u00fameros absolutos lo cuantific\u00f3 en 71.000 y 43.000 votos, respectivamente.
<\/p>\n\n\n\n
Lo que ve\u00edamos entre departamentos se comporta de manera m\u00e1s fina al observar por zonas de la capital. En el noreste de capital, como ya hab\u00edamos visto en octubre, fue donde vot\u00f3 mejor Cabildo Abierto.
Una hip\u00f3tesis puede ser que muchos votantes del FA en 2014 se volcaron a Cabildo Abierto en octubre de 2019 pero luego en noviembre no siguieron la indicaci\u00f3n de Manini R\u00edos y volvieron a apoyar al FA.
<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 claro que Lacalle Pou gan\u00f3 la elecci\u00f3n por el interior del pa\u00eds, ya que conquist\u00f3 17 de los 19 departamentos (solo Montevideo y Canelones apoyaron mayoritariamente a Daniel Mart\u00ednez). Pero al poner la lupa sobre el mapa se puede ver que en muchas ciudades el Frente Amplio fue el vencedor.
La izquierda gan\u00f3 en capitales como Paysand\u00fa, Mercedes, San Jos\u00e9 de Mayo y Florida, pese a que el resto del departamento impuls\u00f3 a la coalici\u00f3n multicolor. Tambi\u00e9n triunf\u00f3 en Ciudad de la Costa, Las Piedras, La Paz, Barros Blancos, Ciudad del Plata, Pando y Canelones, adem\u00e1s de Montevideo, obviamente.
Por ello, si observamos c\u00f3mo se comportaron los ciudadanos en las 26 localidades con mayor poblaci\u00f3n, que re\u00fanen al 75% de los votos, Daniel Mart\u00ednez fue el vencedor con el 50,01%, frente al 46,16% de Lacalle Pou.
Las ciudades incluyen a las 19 capitales departamentales m\u00e1s Ciudad de la Costa, Las Piedras, Barros Blancos, Ciudad del Plata, San Carlos, Pando y La Paz.
Del otro lado, lo que podemos englobar como campo \u2013aunque no sean todos circuitos rurales, pero que agrupa a localidades que dependen de forma muy directa del agro\u2013 gan\u00f3 Lacalle Pou con el 56,57% de los votos frente al 39,80% de Mart\u00ednez. Esos casi 17 puntos de ventaja fueron los que le terminaron dando la victoria al candidato nacionalista.<\/p>\n\n\n\n
\u25cf Si bien no se puede atribuir una relaci\u00f3n directa ni ponerle un porcentaje, la
hip\u00f3tesis m\u00e1s fuerte que explica el crecimiento del FA entre octubre y noviembre est\u00e1
dada por una recuperaci\u00f3n intensa de los votos en los lugares en los que la izquierda los
perdi\u00f3 entre octubre de 2014 y octubre de 2019.
\u25cf Otro elemento que se visualiza como claro es que en las localidades o barrios
donde el FA tuvo mayor crecimiento porcentual en noviembre fue donde hab\u00eda votado
mejor Cabildo Abierto en octubre. En Montevideo eso se da en los barrios perif\u00e9ricos.
En el interior, en las capitales departamentales y en algunos lugares espec\u00edficos.\u201d (fin de la cita).
<\/p>\n\n\n\n
En la remontada de FA hubo un gran aporte de su militancia de base, ante el derrotismo de gran parte de sus dirigentes oportunistas luego de la derrota de octubre, pero ella se sustent\u00f3 fundamentalmente en la conciencia acumulada por la clase obrera y el pueblo uruguayo, que mayoritariamente rechaza a la derecha tradicional, hist\u00f3ricamente servil a las clases explotadoras y al imperialismo, y sobre todo al peligro fascista encarnado principalmente en Manini y C.A, pero tambi\u00e9n en los Zub\u00eda, Novick, Sartori, expresiones de la \u201cmano dura\u201d con los de abajo, que cuentan ahora con representaci\u00f3n parlamentaria.
La pol\u00edtica econ\u00f3mica y social del FA, en sus tres gobiernos, mientras concentr\u00f3 y extranjeriz\u00f3 la tierra como nunca antes, benefici\u00f3 al monopolio sojero y al forestal- celul\u00f3sico, liquid\u00f3 15.000 peque\u00f1os y medianos productores rurales, tamberos, apicultores, granjeros, y golpe\u00f3 tambi\u00e9n a los servicios y al comercio del \u00e1rea rural.
La l\u00ednea reaccionaria planteada en su propuesta de Reforma de la \u201cCaja Militar\u201d,
perjudicando a la tropa y privilegiando a la alta oficialidad, facilit\u00f3 la aparici\u00f3n y
crecimiento de Manini y su partido \u201cmilitar\u201d.
Estos fueron finalmente factores fundamentales en su derrota electoral.<\/p>\n\n\n\n