{"id":3250,"date":"2022-07-19T07:16:00","date_gmt":"2022-07-19T07:16:00","guid":{"rendered":"http:\/\/pcr.org.uy\/?p=3250"},"modified":"2022-07-19T01:24:45","modified_gmt":"2022-07-19T01:24:45","slug":"proyecto-de-tenencia-compartida-unaleyinnecesaria-que-danalainfancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pcr.org.uy\/?p=3250","title":{"rendered":"PROYECTO DE TENENCIA COMPARTIDA #UnaLeyInnecesaria que #Da\u00f1alaInfancia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Manini R\u00edos, senador de la coalici\u00f3n por Cabildo Abierto, un militar de ultra derecha que en varias oportunidades tanto \u00e9l como su esposa Irene Moreira y varios legisladores de su partido se han proclamado contra lo que ellos llaman \u201cideolog\u00eda de g\u00e9nero\u201d para referirse a derechos que tenemos las mujeres y que, a trav\u00e9s de la historia hemos conseguido con la lucha incansable en la calle. Por ejemplo la Ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo y la Ley sobre Violencia.<\/p>\n\n\n\n

En 2020 presenta en el Parlamento y ante los medios de comunicaci\u00f3n un nuevo proyecto de ley denominado \u201cTENENCIA COMPARTIDA RESPONSABLE DE LOS NI\u00d1AS, NI\u00d1OS Y ADOLESCENCIA.\u201d al que se conoce como \u201cTENENCIA COMPARTIDA\u201d<\/p>\n\n\n\n

En este mes, la coalici\u00f3n de derecha y ultraderecha present\u00f3 un proyecto unificado que contar\u00eda con los votos para aprobarse. Desde el movimiento feminista y de mujeres, y tambi\u00e9n diferentes actores de la esfera pol\u00edtica, social y profesional (abogadas, educadoras y psic\u00f3logas) se manifestaron contra el proyecto, su implementaci\u00f3n ser\u00eda no solo un retroceso si no que atenta contra los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en situaciones de violencia.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto ante todo es innecesario, ya existen reglamentaciones claras para casos que regule la tenencia en caso de padres separados.<\/p>\n\n\n\n

Pero sobre todo da\u00f1a la infancia, este proyecto se centra en la perspectiva y necesidad de los adultos, no de las ni\u00f1as\/os su seguridad y bienestar. Este proyecto toma demag\u00f3gicamente una reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica del movimiento de mujeres: la equitativa divisi\u00f3n del trabajo en la crianza de l@s hij@s, como son cubrir sus gastos, el cuidado, la educaci\u00f3n y la salud (sin importar quien tenga la tenencia) y lamentablemente deja desprotegidos a los gurises. Se prioriza que se mantengan v\u00ednculos familiares aunque sean perjudiciales (en situaciones de violencia hacia ellos y\/o sus madres).<\/p>\n\n\n\n

En este proyecto cuando la pareja se separa es regla la tenencia compartida, se establece que los progenitores mantengan la corresponsabilidad de la crianza, pero cuando no es as\u00ed cualquiera de los progenitores puede solicitar la tenencia compartida y no se mencionan otras posibilidades. El juez debe fijar la tenencia compartida como primera opci\u00f3n. Esto impone un r\u00e9gimen que no siempre es el mejor para l@s ni\u00f1@s o adolescentes, incluso puede implicar continuar su exposici\u00f3n a situaciones de abuso y violencia. Por otro lado ya no es una recomendaci\u00f3n que la tenencia sea de la madre en ni\u00f1@s menores de 2 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Se establecen sanciones ante el incumplimiento del r\u00e9gimen de visitas, mientras tanto, hoy en d\u00eda existen una enorme cantidad de personas que no cumplen con la manutenci\u00f3n de sus hij@s con total impunidad, lo que es violencia econ\u00f3mica invisibilizada. Adem\u00e1s la aplicaci\u00f3n de este proyecto corre el riesgo de eliminar la pensi\u00f3n alimenticia en much\u00edsimos casos.<\/p>\n\n\n\n

No nos podemos olvidar que este proyecto es mayormente impulsado por organizaciones con integrantes que han sido denunciados por abuso sexual y violencia basada en g\u00e9nero. En las \u00faltimas semanas, cada d\u00eda m\u00e1s se ven diferentes campa\u00f1as publicitarias con diputados de Cabildo Abierto junto a figuras medi\u00e1ticas de derecha y artistas muy vinculados al Frente Amplio.<\/p>\n\n\n\n

La tenencia se deber\u00e1 cumplir sin importar la oposici\u00f3n de uno de los progenitores, bas\u00e1ndose en el \u201cmal relacionamiento con el otro\u201d, esto es en muchos casos situaciones de violencia de g\u00e9nero de un progenitor a otro.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto establece que a\u00fan con medidas cautelares no se modifica el r\u00e9gimen de tenencia ni de visitas inmediatamente. Esto modifica el art. 67 de la Ley de Violencia Basada en G\u00e9nero hacia las mujeres, que prev\u00e9 que en situaciones de violencia intrafamiliar la tenencia provisoria de l@s hij@s no debe quedar a cargo del agresor y que se suspenden las visitas. Seg\u00fan este proyecto, quien ejerce violencia \u201cpuede ser un buen padre\u201d. Desconoce que l@s ni\u00f1@s tambi\u00e9n son v\u00edctimas indirectas aunque la violencia no se ejerza contra ellos directamente. Pone en riesgo a l@ ni\u00f1@s y adolescentes y a su madre. Tambi\u00e9n desconoce la violencia vicaria, en la que el agresor agrede e incluso mata a l@s ni\u00f1@s para castigar a la madre.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto presupone la existencia del SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (SAP) con el que se quiere construir la idea de que a l@s ni\u00f1@s \u201cles lavan el cerebro\u201d por parte de un progenitor en contra del otro. Quienes usan este invento consideran falso el testimonio de madres e hij@s e impiden que se investiguen las causas del rechazo. El SAP no tiene sustento cient\u00edfico y es un instrumento creado para defender a padres acusados de abuso.<\/p>\n\n\n\n

Esta idea se refleja cuando se refiere a \u201cque el juez fijar\u00e1 las visitas teniendo en cuenta la opini\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes siempre que sea \u201creflexiva y aut\u00f3noma\u201d, subestimandolos; tambi\u00e9n que en las entrevistas con su abogada\/o patrocinante el ni\u00f1o, ni\u00f1a u adolescente debe concurrir con un progenitor y otra vez con otro.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto vulnera el derecho de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes a la asistencia jur\u00eddica adecuada al modificar lo que tiene que ver con su abogadas\/os patrocinantes. La Asociaci\u00f3n de Defensores de Oficio denuncia que se desdibuja su rol, afectando la defensa de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, se vulneran los derechos de nuestros ni\u00f1@s y adolescentes y se ejercer\u00e1 violencia institucional, no existen recursos suficientes en el sistema de justicia y este proyecto complejiza esta realidad.<\/p>\n\n\n\n

Este proyecto pone de manifiesto la violencia de este sistema patriarcal en el que mujeres y en este caso ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes son objetos de disputa, perdiendo el derecho de decidir libremente con que progenitor quieren vivir, los deja desprovistos de toda seguridad en los casos donde un progenitor es un abusador o ejerce violencia, deja a las madres sin herramientas para proteger a sus hijos de padres abusadores corriendo el riesgo de ser separadas de sus hij@s.<\/p>\n\n\n\n

Todo el movimiento social debe estar en alerta cuando se vulneran los derechos de nuestros gurises.<\/p>\n\n\n\n

Frente de Mujeres<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este proyecto toma demag\u00f3gicamente una reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica del movimiento de mujeres: la equitativa divisi\u00f3n del trabajo en la crianza de l@s hij@s, y prioriza que se mantengan v\u00ednculos familiares aunque haya violencia.<\/p>

Seguir leyendo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3251,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[404,412],"tags":[584],"class_list":["post-3250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mujeres","category-social","tag-tenencia-compartida","nodate","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3252,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3250\/revisions\/3252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pcr.org.uy\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}