Editorial LV 137 1° parte
2ª vuelta, 24/11, por 1,5% ganó Lacalle Pou y habrá un gobierno de la coalición de la derecha tradicional y la ultraderecha.
Lacalle Pou-Argimón…………….1.189.313 – 48,9%
Martínez-Villar……………………..1.152.271- 47,4%
En blanco……………………………… 38.024 – 1,4%
Anulados………………………………. 53.193 – 2,0%
Para valorar los resultados de esta 2ª vuelta tomaremos como base y citaremos
extensamente, un muy buen trabajo de los periodistas G.Ferreira y F.Llambías,
publicado en el diario el Observador del 29/11, con el título de “La caja negra del
balotage”.
En él se recopila estudios de encuestadoras y de otros medios y se trata de ubicar de donde vinieron los 189.977 votos que recuperó el FA en un mes, desde la 1ª vuelta del 27/11, a continuación inicia la cita.
“Si comparamos la variación entre octubre y noviembre en los cuatro balotajes de la historia, el Frente Amplio logró el pasado domingo 24 de noviembre su mayor recuperación de votos respecto a la primera vuelta, como se puede ver en el siguiente cuadro:
Año 1999: Diferencia del FA entre octubre y noviembre +5,44 puntos / Diferencia de la oposición entre octubre y noviembre -1,05 puntos
Año 2009: Diferencia del FA entre octubre y noviembre +4,43 puntos / Diferencia de la oposición entre octubre y noviembre -2,58 puntos
Año 2014: Diferencia del FA entre octubre y noviembre +5,67 puntos / Diferencia de la oposición entre octubre y noviembre -2,60 puntos
Año 2019: Diferencia del FA entre octubre y noviembre +9,05 puntos / Diferencia de la oposición entre octubre y noviembre -4,42 puntos
Mirando la segunda columna de la tabla también se ve lo opuesto. Pese a resultar electo presidente en 2019, Lacalle Pou fue el candidato que menos pudo captar votos de los partidos que lo apoyaron entre octubre y noviembre.
A pesar de esa remontada histórica, a Daniel Martínez no le alcanzó. Resulta interesante ver dónde se dio que el FA creciera nueve puntos entre octubre y noviembre.
Lo mismo en el sentido contrario. En qué lugares Lacalle Pou logró retener menos votos obtenidos por los partidos que integran la coalición.
¿Qué es lo que miramos en cada sitio para sacar conclusiones? Tres cosas:
► Cuál fue el crecimiento del FA entre noviembre y octubre en cada distrito y cuántos puntos no pudieron retener los partidos de la oposición allí mismo.
► Qué comportamiento tuvo cada uno de los partidos que integran la coalición en los lugares donde hay más crecimiento del FA o menos retención de la oposición.
► En los puntos donde hubo recuperación del FA, cómo le había ido a la izquierda en 2014.
Otro elemento importante, para cuando veamos las cifras absolutas, es considerar cuántas personas votaron en cada elección. En octubre de 2014 fueron 2.372.117. En octubre de 2019, con un crecimiento del padrón electoral de 79.187, votaron 2.433.364 (61.247 más que hace cinco años). En noviembre de 2019 concurrieron 148 menos que en octubre.
Tampoco hubo mayores diferencias en la cantidad de votantes en Montevideo y en el interior del país respecto a octubre”
El primer corte de análisis que podemos hacer es por volumen de votos. Entre octubre y noviembre, el FA recuperó 189.977 votos. Entre octubre de 2014 y octubre de 2019 el FA había caído en 184.811.
Como es lógico por la cantidad de habilitados, en Montevideo y Canelones fue en los departamentos donde más votos recuperó: 67.911 y 31.011, respectivamente. Sin embargo, la capital es el departamento en el que en términos porcentuales tuvo el crecimiento más bajo respecto a octubre (7,3 puntos).
Algunos datos adicionales para el análisis. En todo el país, el Partido Nacional tuvo en octubre el 52,9% de la suma de los votos a partidos que luego formaron la coalición. El Partido Colorado 22,8% y Cabildo Abierto 20,4%.”
Es interesante analizar, por ejemplo, cuál fue el comportamiento dentro del bloque opositor en los departamentos donde el FA captó más votos que en la media del país. Y allí hay diferentes situaciones.
Empecemos por el departamento donde más creció en términos porcentuales. En Rivera el FA logró captar 11,1 puntos entre octubre y noviembre. En cierta medida es lógico que eso sucediera, porque fue el departamento donde el Partido Nacional había votado peor en octubre. A la vez, fue el departamento donde mejor votó Cabildo Abierto. Y esa es una característica que se repetirá en casi todos los lugares donde el FA creció.
Otro elemento que también se repite: Rivera fue el departamento donde más votos había perdido el FA entre octubre de 2014 y octubre de 2019.
En Cerro Largo se da exactamente la misma situación. Fue el segundo lugar donde la caída fue más abrupta entre 2014 y 2019 y fue de los lugares donde mejor votó Cabildo Abierto. Y ahora, entre octubre y noviembre de este año, la votación al FA registró un crecimiento muy alto.
Hay otros ejemplos de departamentos que cumplen esta triple condición (el FA cayendo en octubre de 2019 respecto a cinco años atrás, Cabildo Abierto votando muy bien en esa instancia y ahora, en noviembre, el FA recuperando terreno). Estos son Treinta y Tres, Rocha y Durazno.
Qué hipótesis impulsa esta información: que el FA pudo rescatar más votos entre los que votaron a CA en primera vuelta que entre los que votaron al PC.
De acuerdo a ese medio (la diaria), el 27% de quienes votaron a Cabildo Abierto en octubre lo hicieron por Martínez el domingo, mientras que el 15% de los votantes colorados pasó a votar al Frente Amplio. En números absolutos lo cuantificó en 71.000 y 43.000 votos, respectivamente.
Montevideo
Lo que veíamos entre departamentos se comporta de manera más fina al observar por zonas de la capital. En el noreste de capital, como ya habíamos visto en octubre, fue donde votó mejor Cabildo Abierto.
Una hipótesis puede ser que muchos votantes del FA en 2014 se volcaron a Cabildo Abierto en octubre de 2019 pero luego en noviembre no siguieron la indicación de Manini Ríos y volvieron a apoyar al FA.
Interior rural
Está claro que Lacalle Pou ganó la elección por el interior del país, ya que conquistó 17 de los 19 departamentos (solo Montevideo y Canelones apoyaron mayoritariamente a Daniel Martínez). Pero al poner la lupa sobre el mapa se puede ver que en muchas ciudades el Frente Amplio fue el vencedor.
La izquierda ganó en capitales como Paysandú, Mercedes, San José de Mayo y Florida, pese a que el resto del departamento impulsó a la coalición multicolor. También triunfó en Ciudad de la Costa, Las Piedras, La Paz, Barros Blancos, Ciudad del Plata, Pando y Canelones, además de Montevideo, obviamente.
Por ello, si observamos cómo se comportaron los ciudadanos en las 26 localidades con mayor población, que reúnen al 75% de los votos, Daniel Martínez fue el vencedor con el 50,01%, frente al 46,16% de Lacalle Pou.
Las ciudades incluyen a las 19 capitales departamentales más Ciudad de la Costa, Las Piedras, Barros Blancos, Ciudad del Plata, San Carlos, Pando y La Paz.
Del otro lado, lo que podemos englobar como campo –aunque no sean todos circuitos rurales, pero que agrupa a localidades que dependen de forma muy directa del agro– ganó Lacalle Pou con el 56,57% de los votos frente al 39,80% de Martínez. Esos casi 17 puntos de ventaja fueron los que le terminaron dando la victoria al candidato nacionalista.
Conclusiones:
● Si bien no se puede atribuir una relación directa ni ponerle un porcentaje, la
hipótesis más fuerte que explica el crecimiento del FA entre octubre y noviembre está
dada por una recuperación intensa de los votos en los lugares en los que la izquierda los
perdió entre octubre de 2014 y octubre de 2019.
● Otro elemento que se visualiza como claro es que en las localidades o barrios
donde el FA tuvo mayor crecimiento porcentual en noviembre fue donde había votado
mejor Cabildo Abierto en octubre. En Montevideo eso se da en los barrios periféricos.
En el interior, en las capitales departamentales y en algunos lugares específicos.” (fin de la cita).
Nosotros creemos que los datos aportados por este trabajo aproximan bastante a una correcta apreciación de lo sucedido, pero les falta el aporte en noviembre de quienes en octubre votaron al PERI 1,3%; la UP con el 0,81%; y el PVA, 0,8%, que por lo que hemos investigado, votaron en gran medida a Martínez. Del 8% recuperado por el FA, podría haber habido hasta un 2%, con ese origen. Creemos que hubo también un aporte por la mayor votación de los uruguayos residentes en Argentina que este trabajo no contempla.
En la remontada de FA hubo un gran aporte de su militancia de base, ante el derrotismo de gran parte de sus dirigentes oportunistas luego de la derrota de octubre, pero ella se sustentó fundamentalmente en la conciencia acumulada por la clase obrera y el pueblo uruguayo, que mayoritariamente rechaza a la derecha tradicional, históricamente servil a las clases explotadoras y al imperialismo, y sobre todo al peligro fascista encarnado principalmente en Manini y C.A, pero también en los Zubía, Novick, Sartori, expresiones de la “mano dura” con los de abajo, que cuentan ahora con representación parlamentaria.
La política económica y social del FA, en sus tres gobiernos, mientras concentró y extranjerizó la tierra como nunca antes, benefició al monopolio sojero y al forestal- celulósico, liquidó 15.000 pequeños y medianos productores rurales, tamberos, apicultores, granjeros, y golpeó también a los servicios y al comercio del área rural.
La línea reaccionaria planteada en su propuesta de Reforma de la “Caja Militar”,
perjudicando a la tropa y privilegiando a la alta oficialidad, facilitó la aparición y
crecimiento de Manini y su partido “militar”.
Estos fueron finalmente factores fundamentales en su derrota electoral.
Ricardo Cohen
