El análisis al principio del octavo mes del año
Las últimas tres Mesas Representativas marcan con claridad el posicionamiento de la mayoría de la dirección oportunista del PIT-CNT, la misma que se posicionó como bloque social de los cambios aliada a la política del pseudoprogresista del Frente Amplio, y que hoy apuesta al “dialogo nacional”, empujada a la conformación de un “amplio frente social” bajo la Intersocial, sin extender y unificar la lucha por trabajo y salario, amortiguando y aplazando la misma.
La crisis económica, agudizada por la pandemia, es el marco en que se desenvuelve el gobierno de coalición de derecha con componentes fascistas que muestra desde el tratamiento de la crisis sanitaria su reaccionarismo, siendo el país que menos ha invertido en la pandemia, que las medidas adoptadas para contener la crisis económica las descarga en las espaldas de los trabajadores y el pueblo. Y para asegurarse un marco legal que le habilite cualquier tipo de medida coercitiva o “excesos” en la represión de las manifestaciones populares que se prevén ante la crisis social que se perfila, sumando la entrega y garantías de espacios económicos al sector privado especialmente al gran capital, presenta un paquete de leyes bajo el rótulo de Urgente Consideración (LUC) de carácter antipopular, antidemocrática por su forma y contenido, y represiva. Las perspectivas también son claras para las fuerzas populares, desocupación pérdida de poder adquisitivo y represión.
Ante la propuesta de paro general de 24 horas en el marco del plan de acción, paro resuelto por amplia mayoría de los sindicatos en respuesta a las medidas tomada por el gobierno frente a la crisis económica y sanitaria, y la no contestación a los planteos levantados por la intersocial, necesidad que se ve reflejada en la situación de vulnerabilidad de amplios sectores del pueblo que no reciben respuestas del gobierno, y cuya respuesta surge de las amplias medidas de solidaridad del campo popular, con ollas populares que se despliegan por todo el país. Sin embargo a pesar de la amplia adhesión al paro, el oportunismo se da mañas para postergarlo, propone evaluar las condiciones en una nueva MRA, en los primeros días de julio, a los efectos de debatir si existen condiciones para su realización, punto que se desglosa de la moción general presentada y se vota aparte, contraponiéndose a que la MRA sea la que determine la fecha de realización del paro y no su evaluación; resultando aprobada por amplia mayoría analizar las condiciones, en una futura mesa.
Es importante precisar que previo a la MRA resuelta para analizar las condiciones para la realización o no del paro general de 24 horas se realizó una MR para tomar posición ante los “avances” en el Consejo Superior de Salarios de la actividad privada porque de ello se desprende posteriormente el aplazamiento del paro.
Desde este momento se perfila la toma de posición, de ir frenando y encausando la lucha hacia la negociación, no yendo a fondo y considerando valioso los supuestos avances en función de la “definición estratégica” de defensa del trabajo, del poder de compras del salario y de la negociación colectiva…pero subordina el salario y los puestos de trabajo y pone en primer lugar la negociación colectiva al acordar “los criterios definidos en el área de defender el trabajo y considera insuficiente los criterios vinculados a los aspectos salariales”
En contra posición a esta moción presentada por la mayoría del S. E., quien lidera las posiciones del oportunismo, un grupo de sindicatos (UFC, AFPU, UF, SUGHU, FFOSE, AUTE, SINTEP) presenta una moción contrapuesta al considerar que la propuesta emanada del Poder Ejecutivo es contradictoria con la perspectiva programática definida por el PIT-CNT y la Intersocial…” Ese carácter contradictorio -dice- se refleja en:
*La pérdida de salario real y sus consecuencias regresivas en el pago de jubilaciones y pensiones;
*La inexistencia de políticas dirigidas a la protección de los trabajadores desocupados;
*La prescindencia de todas las medidas programáticas de la Intersocial.
Concluyendo que;… “En suma: Es imprescindible deslindar claramente al movimiento sindical de cualquier tipo de acuerdo con los lineamientos del poder ejecutivo y poner en marcha un plan general de resistencia al ajuste, el recorte presupuestal y la descarga de la crisis en el pueblo trabajador.”
Resolviéndose por mayoría de 21 sindicatos a favor del posicionamiento del S. E., 12 por la posición presentada por la coordinación de sindicatos, acompañada por el SUNCA y 3 abstenciones.
En la última MRA del 10 de julio en la que se debería evaluar el paro general de 24 horas, se arriba a la misma luego de la firma de un Acta consensuada entre el Poder Ejecutivo la Cámara Empresarial y el PIT-CNT en la que se presentan tres mociones en referencia a la firma del Acta en la que se puso a consideración lo actuado por la delegación en el Consejo Superior Tripartito. La primera moción expresaba su conformidad con los alcances logrados “…La MRNA hace suyo el comunicado del Secretariado Ejecutivo, que hace referencia al acta firmada en materia de estabilidad laboral… «La delegación de los trabajadores manifestó que acepta la creación de un ámbito de diálogo y negociación concebido para la generación de trabajo de calidad y expresa su opinión favorable acerca de su instalación inmediata. A su vez considera positiva la voluntad expresada para las prórrogas en el seguro de paro, como forma de ayudar al mantenimiento de los vínculos laborales de los trabajadores con las respectivas empresas en que trabajen«
Y en materia salarial… «Sobre la propuesta de pauta de índole salarial para el llamado «período puente», desde el 1º de julio de 2020, considera que, sin desmedro de reconocer que ha habido movimientos en dirección a lo planteado por el PIT-CNT en la propuesta presentada por el Poder Ejecutivo, se consideran globalmente insuficientes en el marco del objetivo de mantener el poder de compra del salario real de los trabajadores durante el período propuesto«.
La segunda moción presentada por AUTE: En el marco del acta firmada en la negociación de la 8ª ronda de los Consejos de Salarios el día 7 de julio, la Mesa Representativa Nacional Ampliada resuelve: Rectificar la firma del documento en el sentido que consagra la pérdida salarial y no garantiza la protección ni generación de empleo.
Y una tercera moción presentada por el SUNCA reafirmando la unidad del movimiento sindical y haciendo críticas a lo actuado en materia salarial por su falta de claridad de rechazo contundente a la política salarial del poder ejecutivo y considerando que la misma no es que sea insuficiente sino regresiva.
Se aprueba respectivamente con 28 votos a favor la primer moción presentada por el S. E., la segunda moción presentada por AUTE con 7 votos, la tercera moción presentada por el SUNCA con 5 votos y; 5 abstenciones.
En síntesis la postergación del paro general de 24 horas está supeditado, según reza la resolución, a una (presunta) preparación de las condiciones y a desarrollarse cuando madure su necesidad “en la opinión” de las grandes mayorías del pueblo.
Carlos Sosa
